Validez y confiabilidad de la escala de funcionamiento psicológico positivo en mujeres de Perú
Palabras clave:
funcionamiento psicológico, bienestar psicológico, psicología positiva, propósito de vida, optimismo, violencia familiarResumen
Introducción: la pandemia y la violencia familiar han causado repercusiones negativas en el funcionamiento psicológico y calidad de vida en las personas, especialmente en las mujeres. Lo que ha llevado que muchas instituciones unan esfuerzos para atenuar sus consecuencias; sin embargo, una limitación que se presenta es acceder a instrumentos validados que ayuden evaluar el funcionamiento psicológico en mujeres.
Objetivo: analizar la validez y confiabilidad de la escala de funcionamiento psicológico positivo en madres de familia que presentan características de violencia familiar.
Métodos: se realizó un estudio de tipo tecnológico con diseño instrumental, participaron 169 madres de familia residentes en la ciudad de Piura, Perú, seleccionadas mediante un muestreo no probabilístico por cuotas.
Resultados: el análisis factorial indicó que modelos propuestos en España, México y Uruguay no se ajustan a los datos. Por lo tanto, se ha elaborado una nueva propuesta de modelo factorial compuesto por seis dimensiones y 30 ítems con correlaciones significativas entre dimensiones y el elemento total. Los índices de ajuste fueron superiores a 0.94, la fiabilidad a nivel general y por dimensiones fue superior a 0.90.
Conclusiones: se considera factible la utilidad del modelo propuesto para identificar el nivel de afectación en el bienestar psicológico. Además constituye la base para articular estrategias para promover un mejor ajuste personal y calidad de vida.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
1. Teh, W. L., Cetty, L., Jeyagurunathan, A., Devi, F., Roystonn, K., Tang, C., ... & Subramaniam, M. Comorbid physical illnesses in adult outpatients with psychotic disorders: risk factors, psychological functioning, and quality of life outcomes. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, (2021) 1-11. https://doi.org/10.1007/s00127-021-02034-8
2. Vermeiren, M. R., Kranenburg, L. W., Daele, P. L., Wijk, R. G., & Hermans, M. A. Psychological functioning and quality of life in patients with mastocytosis: a cross-sectional study. Annals of Allergy, Asthma & Immunology, (2020), 124(4), 373-378. https://doi.org/10.1016/j.anai.2019.12.020
3. Ko, H. y Jung, S. Asociación de fragilidad social con salud física, función cognitiva, salud psicológica y satisfacción con la vida en coreanos mayores que viven en la comunidad. Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública , (2021), 18 (2), 818. https://doi.org/10.3390/ijerph18020818
4. Merino, D., Privado, J., Diaz, E., Rubio, S. y López, I. Funcionamiento psicológico positivo en España: ¿existen diferencias en función del nivel educativo?. Revista de Estudios e Investigación en Psicología y Educación, (2017), 07, 118-122. https://doi.org/10.17979/reipe.2017.0.07.3000
5. Kashdan, T. B. Social Anxiety Dimensions, Neuroticism, and the Contours of Positive Psychological Functioning. Cognitive Therapy & Research, (2002), 26(6). https://doi.org/10.1023/A:1021293501345
6. Fernándezl, E. G., & Martín-Díaz, M. D. Longitudinal study on affect, psychological well-being, depression, mental and physical health, prior to and during the COVID-19 pandemic in Spain. Personality and Individual Differences, (2021), 172, 110591. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110591
7. Kavčič, T., Avsec, A. & Zager Kocjan, G. Psychological Functioning of Slovene Adults during the COVID-19 Pandemic: Does Resilience Matter?. Psychiatr, (2021), 92, 207–216 (2021). https://doi.org/10.1007/s11126-020-09789-4
8. Vsec, A., Zager, G. y Kavcic, T. COVID-19 lockdown distress, but not the infection concerns, shape psychological functioning during the pandemic: The mediating role of basic psychological needs. Revista escandinava de psicología, (2021), 62, 717–724. https://doi.org/10.1111/sjop.12758
9. Prati, G., & Mancini, A. The psychological impact of COVID-19 pandemic lockdowns: A review and meta-analysis of longitudinal studies and natural experiments. Psychological Medicine, (2021), 51(2), 201-211. doi:10.1017/S0033291721000015
10. Asnakew, S., Amha, H., & Kassew, T. Mental Health Adverse Effects of COVID-19 Pandemic on Health Care Workers in North West Ethiopia: A Multicenter Cross-Sectional Study. Neuropsychiatric disease and treatment, (2021), 17, 1375–1384. https://doi.org/10.2147/NDT.S306300
11. Organización Panamericana de la Salud. The COVID-19. INFORME REGIONAL DE LAS AMÉRICAS. (2022). https://bit.ly/3OHDQz3
12. Organización Mundial de la Salud. La OMS subraya la urgencia de transformar la salud mental y los cuidados conexos. (2022). https://bit.ly/3vtQ5IG
13. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Encuesta Nacional de Bienestar Autorreportado. ENBIARE. (2021). https://bit.ly/3SiI9Uf
14. Prieto, D. E., Bravo, G, L., De Pierola, I., Luna, G., Merea, L. y Zegarra, Á. C. Depresión y ansiedad durante el aislamiento obligatorio por el COVID-19 en Lima Metropolitana. Liberabit, (2020), 26(2).
https://dx.doi.org/10.24265/liberabit.2020.v26n2.09
15. Ministerio de Salud Mental. Tiempos de pandemia. 2020-2021. (2021). https://bit.ly/3zkxSOW
16. Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia. Los efectos nocivos de la COVID-19 sobre la salud mental de los niños, niñas y jóvenes son sólo la punta del iceberg, según UNICEF. (2021). https://uni.cf/3QaJkDB
17. Rosas, J., Villanueva., A, Pantani, F., Lozano, A. y Ticse. Frecuencia de depresión y ansiedad no diagnosticadas en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 que acuden a la consulta externa de un hospital general de Lima, Perú. Revista de Neuro-Psiquiatria, (2022), 82(3):166-74. https://bit.ly/3JgMOlG
18. Portela, M. Estudio preliminar de las propiedades psicométricas de la escala de Funcionamiento Psicológico Positivo para una muestra de adolescentes uruguayos. Ciencias Psicológicas, (2021), 15(1). https://doi.org/10.22235/cp.v15i1.2396
19. Ryff CD. Psychological well-being revisited: advances in the science and practice of eudaimonia. Psychother Psychosom. (2014), 83(1):10-28. DOI: 10.1159/000353263
20. Díaz, P., Estrada, E., Iparraguirre, N., Grajeda., A. y Misare, M. Propiedades psicométricas de la Escala de Bienestar Psicológico SPWB de Carol d. Riff en estudiantes de secundaria de la UGEL 02. Revista de investigación en psicología, (2020), 23(2), 179-195. https://doi.org/10.15381/rinvp.v23i2.19240
21. Ryff C. D. Well-Being With Soul: Science in Pursuit of Human Potential. Perspectives on psychological science. Journal of the Association for Psychological Science, (2018), 13(2), 242–248. https://doi.org/10.1177/1745691617699836
22. Hobfoll, S. Recursos sociales y psicológicos y adaptación. Revisión de Psicología General, (2002), 6 (4), 307–324. https://doi.org/10.1037/1089-2680.6.4.307
23. Merino, D., Privado, J. y Zeus, G. Validación mexicana de la Escala de Funcionamiento Psicológico Positivo. Perspectivas en torno al estudio del bienestar y su medida. Salud Mental, (2015), 38 (2),109-115. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=58239238005
24. González, N., López, A. y Torres, M. Fuentes, N. Propiedades psicométricas de la escala de funcionamiento psicológico positivo en adolescentes. Revista de Psicología de la Universidad Autónoma del Estado de México, (2018), 7(14), 80-97. https://bit.ly/3Scjq41
25. Calderón-De la Cruz, G., Lozano Chávez, F., Cantuarias Carthy, A., & Ibarra Carlos, L. Validation of the Satisfaction with Life Scale in Peruvian workers. Liberabit, (2018), 24, 249-264. https://dx.doi.org/10.24265/liberabit.2018.v24n2.06
26. Sanches, H., Reyes, C. y Mejía, K. Manual de términos en investigación científica, tecnológica y humanística. Universidad Ricardo Palma. (2018). https://bit.ly/3biWFL7
27. Ato, M., López, J. y Benavente, A. Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, (2013), 29 (3): 1038-1059. https://dx.doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511.
28. Cook, D. A., & Beckman, T. J. Current concepts in validity and reliability for psychometric instruments: theory and application. The American journal of medicine, (2006), 119(2), 166-e7. https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2005.10.036
29. Scholtes, V. A., Terwee, C. B., & Poolman, R. W. What makes a measurement instrument valid and reliable?. Injury, (2011), 42(3), 236-240. https://doi.org/10.1016/j.injury.2010.11.042
30. Rodríguez, R. M., Gil, J. A. P., & Moscoso, S. C. Validez de constructo: el uso de análisis factorial exploratorio-confirmatorio para obtener evidencias de validez. Psicothema, (2000), 12(Su2), 442-446.
31. Peeters, M. J., & Harpe, S. E. Updating conceptions of validity and reliability. Research in Social and Administrative Pharmacy, (2020), 16(8), 1127-1130. https://doi.org/10.1016/j.sapharm.2019.11.017
32. Green, SB, Akey, TM, Fleming, KK, Hershberger, SL y Marquis, JG. Efecto del número de puntos de la escala en los índices de ajuste de chi-cuadrado en el análisis factorial confirmatorio. Modelado de ecuaciones estructurales: una revista multidisciplinaria, (1997), 4 (2), 108–120. https://doi.org/10.1080/10705519709540064
33. McNeish, D., & Wolf, M. G. Dynamic fit index cutoffs for confirmatory factor analysis models. Psychological Methods, (2023), 28(1), 61–88. https://doi.org/10.1037/met0000425
34. Sun, J. Assessing Goodness of Fit in Confirmatory Factor Analysis. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, (2005), 37(4), 240–256. https://doi.org/10.1080/07481756.2005.11909764
35. Merino, M.-D. & Privado, J. Positive Psychological Functioning. Evidence for a new construct and its measurement. [Funcionamiento psicológico positivo. Evidencia para un nuevo constructo y su medición]. Anales de Psicología / Annals of Psychology, (2014), 31(1), 45–54. https://doi.org/10.6018/analesps.31.1.171081
36. Ventura, J. y Caycho, T. (2017). El coeficiente Omega: un método alternativo para la estimación de la confiabilidad. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, (2017), 15, 1, 625-627.
2. Vermeiren, M. R., Kranenburg, L. W., Daele, P. L., Wijk, R. G., & Hermans, M. A. Psychological functioning and quality of life in patients with mastocytosis: a cross-sectional study. Annals of Allergy, Asthma & Immunology, (2020), 124(4), 373-378. https://doi.org/10.1016/j.anai.2019.12.020
3. Ko, H. y Jung, S. Asociación de fragilidad social con salud física, función cognitiva, salud psicológica y satisfacción con la vida en coreanos mayores que viven en la comunidad. Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública , (2021), 18 (2), 818. https://doi.org/10.3390/ijerph18020818
4. Merino, D., Privado, J., Diaz, E., Rubio, S. y López, I. Funcionamiento psicológico positivo en España: ¿existen diferencias en función del nivel educativo?. Revista de Estudios e Investigación en Psicología y Educación, (2017), 07, 118-122. https://doi.org/10.17979/reipe.2017.0.07.3000
5. Kashdan, T. B. Social Anxiety Dimensions, Neuroticism, and the Contours of Positive Psychological Functioning. Cognitive Therapy & Research, (2002), 26(6). https://doi.org/10.1023/A:1021293501345
6. Fernándezl, E. G., & Martín-Díaz, M. D. Longitudinal study on affect, psychological well-being, depression, mental and physical health, prior to and during the COVID-19 pandemic in Spain. Personality and Individual Differences, (2021), 172, 110591. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110591
7. Kavčič, T., Avsec, A. & Zager Kocjan, G. Psychological Functioning of Slovene Adults during the COVID-19 Pandemic: Does Resilience Matter?. Psychiatr, (2021), 92, 207–216 (2021). https://doi.org/10.1007/s11126-020-09789-4
8. Vsec, A., Zager, G. y Kavcic, T. COVID-19 lockdown distress, but not the infection concerns, shape psychological functioning during the pandemic: The mediating role of basic psychological needs. Revista escandinava de psicología, (2021), 62, 717–724. https://doi.org/10.1111/sjop.12758
9. Prati, G., & Mancini, A. The psychological impact of COVID-19 pandemic lockdowns: A review and meta-analysis of longitudinal studies and natural experiments. Psychological Medicine, (2021), 51(2), 201-211. doi:10.1017/S0033291721000015
10. Asnakew, S., Amha, H., & Kassew, T. Mental Health Adverse Effects of COVID-19 Pandemic on Health Care Workers in North West Ethiopia: A Multicenter Cross-Sectional Study. Neuropsychiatric disease and treatment, (2021), 17, 1375–1384. https://doi.org/10.2147/NDT.S306300
11. Organización Panamericana de la Salud. The COVID-19. INFORME REGIONAL DE LAS AMÉRICAS. (2022). https://bit.ly/3OHDQz3
12. Organización Mundial de la Salud. La OMS subraya la urgencia de transformar la salud mental y los cuidados conexos. (2022). https://bit.ly/3vtQ5IG
13. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Encuesta Nacional de Bienestar Autorreportado. ENBIARE. (2021). https://bit.ly/3SiI9Uf
14. Prieto, D. E., Bravo, G, L., De Pierola, I., Luna, G., Merea, L. y Zegarra, Á. C. Depresión y ansiedad durante el aislamiento obligatorio por el COVID-19 en Lima Metropolitana. Liberabit, (2020), 26(2).
https://dx.doi.org/10.24265/liberabit.2020.v26n2.09
15. Ministerio de Salud Mental. Tiempos de pandemia. 2020-2021. (2021). https://bit.ly/3zkxSOW
16. Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia. Los efectos nocivos de la COVID-19 sobre la salud mental de los niños, niñas y jóvenes son sólo la punta del iceberg, según UNICEF. (2021). https://uni.cf/3QaJkDB
17. Rosas, J., Villanueva., A, Pantani, F., Lozano, A. y Ticse. Frecuencia de depresión y ansiedad no diagnosticadas en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 que acuden a la consulta externa de un hospital general de Lima, Perú. Revista de Neuro-Psiquiatria, (2022), 82(3):166-74. https://bit.ly/3JgMOlG
18. Portela, M. Estudio preliminar de las propiedades psicométricas de la escala de Funcionamiento Psicológico Positivo para una muestra de adolescentes uruguayos. Ciencias Psicológicas, (2021), 15(1). https://doi.org/10.22235/cp.v15i1.2396
19. Ryff CD. Psychological well-being revisited: advances in the science and practice of eudaimonia. Psychother Psychosom. (2014), 83(1):10-28. DOI: 10.1159/000353263
20. Díaz, P., Estrada, E., Iparraguirre, N., Grajeda., A. y Misare, M. Propiedades psicométricas de la Escala de Bienestar Psicológico SPWB de Carol d. Riff en estudiantes de secundaria de la UGEL 02. Revista de investigación en psicología, (2020), 23(2), 179-195. https://doi.org/10.15381/rinvp.v23i2.19240
21. Ryff C. D. Well-Being With Soul: Science in Pursuit of Human Potential. Perspectives on psychological science. Journal of the Association for Psychological Science, (2018), 13(2), 242–248. https://doi.org/10.1177/1745691617699836
22. Hobfoll, S. Recursos sociales y psicológicos y adaptación. Revisión de Psicología General, (2002), 6 (4), 307–324. https://doi.org/10.1037/1089-2680.6.4.307
23. Merino, D., Privado, J. y Zeus, G. Validación mexicana de la Escala de Funcionamiento Psicológico Positivo. Perspectivas en torno al estudio del bienestar y su medida. Salud Mental, (2015), 38 (2),109-115. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=58239238005
24. González, N., López, A. y Torres, M. Fuentes, N. Propiedades psicométricas de la escala de funcionamiento psicológico positivo en adolescentes. Revista de Psicología de la Universidad Autónoma del Estado de México, (2018), 7(14), 80-97. https://bit.ly/3Scjq41
25. Calderón-De la Cruz, G., Lozano Chávez, F., Cantuarias Carthy, A., & Ibarra Carlos, L. Validation of the Satisfaction with Life Scale in Peruvian workers. Liberabit, (2018), 24, 249-264. https://dx.doi.org/10.24265/liberabit.2018.v24n2.06
26. Sanches, H., Reyes, C. y Mejía, K. Manual de términos en investigación científica, tecnológica y humanística. Universidad Ricardo Palma. (2018). https://bit.ly/3biWFL7
27. Ato, M., López, J. y Benavente, A. Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, (2013), 29 (3): 1038-1059. https://dx.doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511.
28. Cook, D. A., & Beckman, T. J. Current concepts in validity and reliability for psychometric instruments: theory and application. The American journal of medicine, (2006), 119(2), 166-e7. https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2005.10.036
29. Scholtes, V. A., Terwee, C. B., & Poolman, R. W. What makes a measurement instrument valid and reliable?. Injury, (2011), 42(3), 236-240. https://doi.org/10.1016/j.injury.2010.11.042
30. Rodríguez, R. M., Gil, J. A. P., & Moscoso, S. C. Validez de constructo: el uso de análisis factorial exploratorio-confirmatorio para obtener evidencias de validez. Psicothema, (2000), 12(Su2), 442-446.
31. Peeters, M. J., & Harpe, S. E. Updating conceptions of validity and reliability. Research in Social and Administrative Pharmacy, (2020), 16(8), 1127-1130. https://doi.org/10.1016/j.sapharm.2019.11.017
32. Green, SB, Akey, TM, Fleming, KK, Hershberger, SL y Marquis, JG. Efecto del número de puntos de la escala en los índices de ajuste de chi-cuadrado en el análisis factorial confirmatorio. Modelado de ecuaciones estructurales: una revista multidisciplinaria, (1997), 4 (2), 108–120. https://doi.org/10.1080/10705519709540064
33. McNeish, D., & Wolf, M. G. Dynamic fit index cutoffs for confirmatory factor analysis models. Psychological Methods, (2023), 28(1), 61–88. https://doi.org/10.1037/met0000425
34. Sun, J. Assessing Goodness of Fit in Confirmatory Factor Analysis. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, (2005), 37(4), 240–256. https://doi.org/10.1080/07481756.2005.11909764
35. Merino, M.-D. & Privado, J. Positive Psychological Functioning. Evidence for a new construct and its measurement. [Funcionamiento psicológico positivo. Evidencia para un nuevo constructo y su medición]. Anales de Psicología / Annals of Psychology, (2014), 31(1), 45–54. https://doi.org/10.6018/analesps.31.1.171081
36. Ventura, J. y Caycho, T. (2017). El coeficiente Omega: un método alternativo para la estimación de la confiabilidad. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, (2017), 15, 1, 625-627.
Descargas
Publicado
2023-08-18
Cómo citar
1.
Remaycuna-Vasquez A, Atoche-Silva LA, Vela-Miranda OM, Horna-Calderon VE, Solano-Cavero JK, Carrión-Barco G. Validez y confiabilidad de la escala de funcionamiento psicológico positivo en mujeres de Perú. Rev. Hosp. Psiq. Habana [Internet]. 18 de agosto de 2023 [citado 18 de agosto de 2025];20(2). Disponible en: https://revhph.sld.cu/index.php/hph/article/view/345
Número
Sección
Artículo original
