Políticas de la editorial

Enfoque y alcance

La Revista del Hospital Psiquiátrico de La Habana fue fundada en formato de papel en 1959, es una revista científica internacional revisada por pares, que promueve y divulga el conocimiento científico relacionado al área de la salud mental, dirigida a profesionales, y técnicos en el campo de las diferentes especialidades que tributan a esta disciplina.

Publica trabajos de en sus diferentes “Secciones” como; Originales; Artículos de revisión, Presentación de casos; Cartas al editor; Comunicación breve; Historia y pedagogía; Conferencias y Críticas a libros. Los mismos podrán presentarse en idioma inglés y español. Se priorizan los temas de: Esquizofrenia; Adicciones; Trastornos bipolares; Psicosis orgánica; Trastornos del neurodesarrollo y Demencias entre otros.

La revista está abierta a la publicación de las diferentes especialidades de las Neurociencias: Psiquiatría; Psiquiatría infantil; Psicología; Neuropsicología; Neurología; Neurofisiología; Genética y Trabajo Social entre otras. Se incluyen artículos tanto de la Ciencias Básicas, como de Medicina aplicada, que tributen al tema de la Salud mental.

Para la gestión de los manuscritos, Revista del Hospital Psiquiátrico de La Habana al 100%, el sistema automatizado Open Journal System (OJS) operado. Los mismos serán publicados en sistema Pdf.

No se cobran cargos por el proceso editorial, ni por la publicación de los artículos

Políticas de sección

Artículo original

Es un informe escrito que comunica por primera vez los resultados de una investigación. Suele asumir otras definiciones como trabajos originales o investigación. El cuerpo del artículo científico se estructura sobre la base de la sigla IMRYD, o sea, Introducción - Métodos - Resultados y Discusión, ajustándose a las características descritas anteriormente, incluso a aquellas referidas a la redacción del resumen (estructurado).

Título: No excederán de las 15 palabras, ni debe incluir siglas ni abreviaturas; si se utilizan nombres de instituciones, deben ser los oficiales y estar actualizados. Siempre se incluirán en español como idioma primario e inglés en segundo lugar.

Autores: Deben aparecer los nombres completos y los apellidos de todos los autores. Poner título profesional, grados científicos, grados académicos, categorías docentes y/o investigativas, según corresponda

Resumen: Tiene un límite máximo de 250 palabras. Ofrece una adecuada idea de lo que trata el trabajo. La redacción se realiza en tiempo pasado. Siempre se elaborarán en español como idioma primario e inglés (abstract) en segundo lugar.

Palabras clave: Deben ser concretas y representativas del contenido semántico del documento, tanto en los contenidos principales como secundarios. Deben contener como mínimo 3 palabras o frases clave. Se recomienda utilizar el tesauro DeCs (Descriptores en Ciencias de la Salud), disponible en http://decs.bvs.br/E/homepagee.htm y http://decs.bvs.br/E/DeCS2019_Alfab.htm.

Introducción: Deberá incluir antecedentes breves, claros y apropiados y la fundamentación del problema científico. El objetivo del trabajo se redactará comenzando con un infinitivo que determine una necesidad cognoscitiva. Explicar el alcance y las limitaciones del estudio. Describir la posible aplicabilidad y generalización de los resultados

Método: Deben señalarse claramente los métodos de evaluación estadística. Definir la población o grupo de estudio (según se requiera), así como los criterios de inclusión, exclusión y eliminación. Describir los criterios y la justificación para la selección de la muestra si se requiere.

Las variables analizadas deben ser descritas con claridad. Exponer los métodos de recolección de la información y de procesamiento y análisis que se utilizaron. El método estadístico debe ser el apropiado. Debe cumplir con el principio de poder ser reproducido por otros investigadores.

Declarar los aspectos éticos particulares para el estudio y, de manera explícita, la aprobación de un comité de ética o similar para la realización del estudio; el cumplimiento de la Declaración de Helsinki, la firma del consentimiento informado por parte de los pacientes (o representantes legales) para participar en la investigación, tomar imágenes y divulgar los resultados y las evidencias fotográficas. Todos estos según se requieran.

Resultados: Exposición acorde con los objetivos del trabajo. Figuras y tablas que destaquen los aspectos relevantes sin incurrir en repeticiones de información. Interpretación de los resultados dando respuesta a los objetivos específicos del trabajo. Contrastar las diferencias y coincidencias de los estudios analizados. Describir la posible aplicabilidad y generalización de los resultados. Incluir nuevos aspectos a considerar (en caso de ser necesario).

Conclusiones: Deben ser claras, concretas y pertinentes. Responden al objetivo general.

Referencias bibliográficas: El 50 % de trabajos mencionados deben haber sido publicados en los últimos cinco años. Estar representada la literatura nacional e internacional relevante sobre el tema. Según las normativas descritas en las Recomendaciones para manuscritos enviados a revistas biomédicas (Estilo de Vancouver). Disponible en http://bvs.sld.cu/revistas/recursos/vancouver_2012.pdf.

Las llamadas a las referencias se identificarán en el texto mediante números arábigos entre corchetes (no paréntesis), alineados con la escritura (no en superíndices) (p. ej., «[1-3,6]»). Se enumerarán correlativamente por orden de aparición en el texto y se desarrollarán en el apartado correspondiente de bibliografía.

Si una referencia se halla pendiente de publicación, deberá describirse como «[in press]», y será responsabilidad de los autores la veracidad de esta.

Los títulos de las revistas se abreviarán según las recomendaciones de la List of Journals Indexed in Index Medicus (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/PubMed).

No se admiten referencias de comunicaciones personales.

Tablas o gráficos: La información que presentan debe justificar su existencia. No deberá repetir la información ya señalada en el texto. Estas se incluirían en el cuerpo de los resultados según sea necesario a modo de facilitar la comprensión de la información. Se admitirán un máximo de 10 tablas y/o gráficos.

Se presentarán en formato de texto, nunca como una figura incrustada en el documento. Cada tabla se presentará separada por un salto de página, indicando claramente su numeración (en números romanos, p. ej., Tabla I, Tabla II, etc.), correlativa según la aparición en el texto. En el pie de la tabla se desarrollará el significado de las abreviaturas que aparezcan en ella, así como las llamadas, señaladas correlativamente con una letra en superíndice (p. ej., a, b). Si el autor propone una tabla obtenida de otra publicación, debe tener el correspondiente permiso y acompañarlo.

Figuras o imágenes: Solo se presentarán las que sean necesarias y pertinentes. En los casos que aparezcan personas en ellas se protegerá la identidad de estas. Los pies de figuras o imágenes deberán incluir la fuente siempre y cuando no hayan sido creada por los autores. Estas se incluirían en el cuerpo del texto según sea necesario. Estas se incluirían en el cuerpo de los resultados según sea necesario a modo de facilitar la comprensión de la información.

Las figuras se enumerarán correlativamente en cifras arábigas según la aparición en el texto; se debe incluir un título de figura (p. ej., Figura 1, Figura 2, etc.). La enumeración, los títulos y los pies (en caso de contenerlos) se incluirán con el artículo, nunca formando parte de la misma figura.
En el caso de imágenes, los formatos aceptados son PNG o TIFF, con resolución mínima de 300 ppp para un tamaño de imagen de 8,5 cm de ancho (y proporciones inversas equivalentes, es decir, 150 ppp para una anchura de imagen de 17 cm, etc.). Es importante verificar que letras, números y símbolos que puedan aparecer en las imágenes sean legibles y claros para que la reducción de la figura no conlleve su ilegibilidad.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Artículo de revisión

General: La presentación de su propuesta de publicación debe tener una calidad adecuada en cuanto a la redacción y ortografía, y cumplir con los principios éticos de la investigación y las directrices generales de la revista. Su extensión no superará las 6000 palabras, incluidas las referencias bibliográficas. Los artículos se presentarán en formato electrónico de texto WORD, tamaño Carta (8.5” x 11”), orientación vertical, tipografía Arial a 12 puntos e interlineado de 1.5 puntos. No se admiten archivos comprimidos en ningún formato.

Introducción: Deberá incluir antecedentes breves, claros y apropiados y la fundamentación del problema científico. El objetivo de la revisión se redactará comenzando con un infinitivo que determine una necesidad cognoscitiva.

Método: Criterio y justificación de la selección de las fuentes consultadas. Motores de búsqueda utilizados. Periodo que se toma para la revisión.

Desarrollo: (Este apartado no necesariamente debe llamarse “desarrollo”, se recomienda a los autores que sean específicos en los subtítulos que emplean en esta sección del documento) Exposición acorde con los objetivos del trabajo. Figuras y tablas que destaquen los aspectos relevantes sin incurrir en repeticiones de información. Interpretación de los resultados señalados en la literatura consultada. Contrastar las diferencias y coincidencias de los estudios analizados. Realizar crítica de los resultados del estudio a la luz de los trabajos publicados por los propios autores o por otros investigadores. Describir la posible aplicabilidad y generalización de los resultados. Incluir nuevos aspectos a considerar (en caso de ser necesario). Señalar o destacar las limitaciones o aportes de la revisión.

Conclusiones: Deben ser claras, concretas y pertinentes. Responden al objetivo de la revisión.

Tablas o gráficos: Se admitirán un máximo de 5 tablas y/o gráficos. La información que presentan debe justificar su existencia. No deberá repetir la información ya señalada en el texto. Estas se incluirían en el cuerpo de los resultados según sea necesario a modo de facilitar la comprensión de la información.

Figuras o imágenes: Solo se presentarán las que sean necesarias y pertinentes. En los casos que aparezcan personas en ellas se protegerá la identidad de estas. Los pies de figuras o imágenes deberán incluir la fuente siempre y cuando no hayan sido creada por los autores. Se admiten un máximo de 3. Estas se incluirían en el cuerpo del texto según sea necesario. Estas se incluirían en el cuerpo de los resultados según sea necesario a modo de facilitar la comprensión de la información.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Presentación de casos

General: La presentación de su propuesta de publicación debe tener una calidad adecuada en cuanto a la redacción y ortografía, y cumplir con los principios éticos de la investigación y las directrices generales de la revista. Su extensión no superará las 3500 palabras, incluidas las referencias bibliográficas. Los artículos se presentarán en formato electrónico de texto WORD, tamaño Carta (8.5” x 11”), orientación vertical, tipografía Arial a 12 puntos e interlineado de 1.5 puntos. No se admiten archivos comprimidos en ningún formato.

Resumen: En este caso debe seguir la siguiente estructura: Introducción-Objetivo de la presentación del caso-Presentación del caso-Conclusiones. Señalar las razones de presentar el caso. Tiene un límite máximo de 250 palabras. Ofrece una adecuada idea de lo que trata el trabajo. La redacción se realiza en tiempo pasado. Siempre se elaborarán en español como idioma primario e inglés (abstract) en segundo lugar.

Palabras clave: Deben ser concretas y representativas del contenido semántico del documento, tanto en los contenidos principales como secundarios. Deben contener como mínimo 3 palabras o frases clave. Se recomienda utilizar el tesauro DeCs (Descriptores en Ciencias de la Salud), disponible en http://decs.bvs.br/E/homepagee.htm y http://decs.bvs.br/E/DeCS2019_Alfab.htm.

Introducción: Presentar los antecedentes breves, claros y apropiados. Describir el objetivo y las razones del por qué la presentación del caso.

Presentación del caso: Describir adecuadamente los antecedentes (heredo familiares, personales patológicos, no patológicos, quirúrgicos, ginecoobstétricos, etc.) relacionados con el caso. Indicar el inicio, evolución y estado actual del padecimiento. Resumir los principales hallazgos clínicos, de laboratorio, gabinete e imagenología, resaltando aquellas que hacen del cuadro un caso peculiar. Indicar el tratamiento empleado. Señalar la evolución del caso.

Discusión: Analizar y comparar los principales hallazgos con los de otros casos reportados. Señalar el cuadro clínico, definición patológica y su significado. Describir la dificultad para establecer el diagnóstico y/o el tratamiento del caso presentado. Discutir los diagnósticos diferenciales. Analizar las teorías o hipótesis sobre las implicaciones de los hallazgos.

Conclusiones: Las conclusiones deben ser claras y justificar la presentación del caso.

Referencias bibliográficas: El 40 % de trabajos mencionados deben haber sido publicados en los últimos cinco años. Estar representada la literatura nacional e internacional relevante sobre el tema. Según las normativas descritas en las Recomendaciones para manuscritos enviados a revistas biomédicas (Estilo de Vancouver). Disponible en http://bvs.sld.cu/revistas/recursos/vancouver_2012.pdf.

Tablas o gráficos: Se admitirán un máximo de 3 tablas y/o gráficos. La información que presentan debe justificar su existencia. No deberá repetir la información ya señalada en el texto. Estas se incluirían en el cuerpo de los resultados según sea necesario a modo de facilitar la comprensión de la información.

Figuras o imágenes: Solo se presentarán las que sean necesarias y pertinentes. En los casos que aparezcan personas en ellas se protegerá la identidad de estas. Los pies de figuras o imágenes deberán incluir la fuente siempre y cuando no hayan sido creada por los autores. Se admiten un máximo de 3. Estas se incluirían en el cuerpo de los resultados según sea necesario a modo de facilitar la comprensión de la información.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Crítica de libro

General: La presentación de su propuesta de publicación debe tener una calidad adecuada en cuanto a la redacción y ortografía, y cumplir con los principios éticos de la investigación y las directrices generales de la revista. Su extensión no superará las 3500 palabras, incluidas las referencias bibliográficas. Los artículos se presentarán en formato electrónico de texto WORD, tamaño Carta (8.5” x 11”), orientación vertical, tipografía Arial a 12 puntos e interlineado de 1.5 puntos. No se admiten archivos comprimidos en ningún formato.

Resumen de la obra: Ofrecerá una breve reseña de la obra y de su autor. Debe aportar todos los datos necesarios para la localización del texto.

Cuerpo de la crítica: Valoración estructurada e intencionada de los aspectos principales que caracterizan a la obra desde una perspectiva crítica.

Conclusiones: Juicio crítico final. Recomendaciones a los lectores.

Referencias bibliográficas: Estar representada la literatura nacional e internacional relevante sobre el tema. Se realizarán de manera manual, evitando el uso de Gestores de referencias bibliográficos y según las normativas descritas en las Recomendaciones para manuscritos enviados a revistas biomédicas (Estilo de Vancouver). Disponible en http://bvs.sld.cu/revistas/recursos/vancouver_2012.pdf.

Figuras o imágenes: Solo se admite una figura o imagen.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Carta al editor

General: La presentación de su propuesta de publicación debe tener una calidad adecuada en cuanto a la redacción y ortografía, y cumplir con los principios éticos de la investigación y las directrices generales de la revista. Su extensión no superará las 10 cuartillas, incluidas las referencias bibliográficas. Los artículos se presentarán en formato electrónico de texto WORD, tamaño Carta (8.5” x 11”), orientación vertical, tipografía Arial a 12 puntos e interlineado de 1.5 puntos. No se admiten archivos comprimidos en ningún formato.

Destinatario: Se introducirá de manera formal declarando el nombre completo del destinatario e identificativo dentro de la revista (cargo, autor de un artículo o institución).

Cuerpo de la carta: Expondrá los motivos de la carta y los criterios del remitente. Está prohibido el empleo de lenguaje ofensivo o lascivo hacia la persona a la que está dirigida.

Remitente: Se declarará el nombre completo del destinatario, así como otros identificativos como grado científico, categoría docente, institución a la que pertenece e información de contacto.

Referencias bibliográficas: En caso de ser necesarias, deberá estar representada la literatura nacional e internacional relevante sobre el tema. Se realizarán de manera manual, evitando el uso de Gestores de referencias bibliográficos y según las normativas descritas en las Recomendaciones para manuscritos enviados a revistas biomédicas (Estilo de Vancouver). Disponible en http://bvs.sld.cu/revistas/recursos/vancouver_2012.pdf.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Comunicación breve

Los temas son similares a los de los artículos originales, pero la información es preliminar o solamente sugerente: avances sobre técnicas de diagnóstico o tratamiento u otras observaciones lo suficientemente interesantes, que justifiquen su publicación con mayor rapidez. Deben contemplar: objetivos, métodos, resultados precisos y una excelente discusión. Su extensión admite hasta 4 páginas, 3 tablas o figuras y 10 referencias.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Conferencias

General: La presentación de su propuesta de publicación debe tener una calidad adecuada en cuanto a la redacción y ortografía, y cumplir con los principios éticos de la investigación y las directrices generales de la revista. Su extensión no superará las 30 cuartillas, incluidas las referencias bibliográficas. Los artículos se presentarán en formato electrónico de texto WORD, tamaño Carta (8.5” x 11”), orientación vertical, tipografía Arial a 12 puntos e interlineado de 1.5 puntos. No se admiten archivos comprimidos en ningún formato.

Autor: Deben aparecer el nombre completo y los apellidos del autor. Debe incluir título profesional, grado científico, grado académico, categoría docente y/o investigativa, según corresponda.

Cuerpo de la conferencia: Se corresponderá con la intención del objetivo declarado, redactada a partir de la dinámica de embudo, describiendo desde lo general a lo particular. Se priorizará la construcción del texto con un carácter expositivo, lenguaje ameno y el empleo de habilidades pedagógicas que faciliten al lector la comprensión. Se permiten la estructura personalizada, siempre y cuando sea coherente y se encuentre debidamente justificada en la introducción.

Consideraciones finales: Estarán dirigidas al lector y podrán ser redactadas en formas interrogativas o enunciativas dada la intención del autor.

Referencias bibliográficas: Estará representada la literatura nacional e internacional relevante sobre el tema. Se realizarán de manera manual, evitando el uso de Gestores de referencias bibliográficos y según las normativas descritas en las Recomendaciones para manuscritos enviados a revistas biomédicas (Estilo de Vancouver). Disponible en http://bvs.sld.cu/revistas/recursos/vancouver_2012.pdf.

Tablas o gráficos: Se admitirán un máximo de 2 tablas y/o gráficos. El título de la tabla se debe corresponder adecuadamente con su contenido. La información que presentan debe justificar su existencia. No deberá repetir la información ya señalada en el texto. Estas se incluirían en el cuerpo de los resultados según sea necesario a modo de facilitar la comprensión de la información.

Figuras o imágenes: Solo se presentarán las que sean necesarias y pertinentes. En los casos que aparezcan personas en ellas se protegerá la identidad de estas. Los pies de figuras o imágenes se deben corresponder adecuadamente con estas y deberán incluir la fuente siempre y cuando no hayan sido creada por los autores. Se admiten un máximo de 2 y no serán superiores a 500 kb cada una.

Estas se incluirían en el cuerpo del texto según sea necesario. Estas se incluirían en el cuerpo de los resultados según sea necesario a modo de facilitar la comprensión de la información.

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Historia y Pedagogía

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Proceso de evaluación por pares

La evaluación imparcial, independiente y crítica es una parte intrínseca del proceso científico y, por tanto, debe formar parte de todo trabajo académico. La evaluación por pares consiste en la valoración crítica de los manuscritos por parte de expertos con conocimientos similares que no forman parte del Comité Editorial de la Revista. La evaluación por pares ayuda a los editores a decidir cuáles artículos publicar a la vez que ayuda a autores, revisores y editores a elevar la calidad de las contribuciones que se publican. Los artículos enviados son sometidos a un proceso de evaluación por pares (peer review) a doble ciegas donde ni el revisor ni el autor tienen ningún dato que les permita identificarse.

En el proceso de revisión se tiene en cuenta que:

a) La selección de los revisores será responsabilidad del Comité Editorial.

b) Los revisores seleccionados deben ser externos (no pertenecer a la institución del autor).

c) Verificar la no existencia de conflictos de intereses. d) Se designarán dos revisores especializados según el tema que trata el manuscrito.

e) Se utilizará los formularios propuestos que se presentan a continuación.

f) Si los revisores no coinciden en sus criterios, se designará un tercero.

g) El trabajo deberá ser evaluado y sus resultados registrados en el espacio designado a este efecto en un plazo de 90 días.

El Comité Editorial conciliará las sugerencias de los revisores y tomará la decisión que será comunicada por correo electrónico al autor principal o líder de la investigación, la cual podrá ser:

Publicable: Referente a aquellos manuscritos que luego de recibidos y sometidos al proceso de evaluación de pares son aceptados sin ninguna recomendación cumpliendo con todos los requerimientos y normas de publicación.

Publicable con modificaciones: Los autores tendrán 15 días para proceder a elaborar una nueva versión, teniendo en cuenta las recomendaciones del proceso de revisión. Una vez registrada la nueva versión pasará al proceso de revisión nuevamente. Si pasados 90 días no se recibe el trabajo corregido por parte del autor, el Comité Editorial puede tomar la decisión de prorrogar la fecha por 30 días más, o archivarlo, comunicándolo al primer autor por vía email. Si es archivado y el o los autores mantienen su deseo de publicar en la revista deberán registrarlo como un nuevo manuscrito, haciendo el comentario al editor en el espacio correspondiente del primer paso del registro, explicando que obedece a una segunda versión del trabajo cuyo título se consigna.

No publicable: Referente a los artículos que han sido declarados como plagios, presentar violaciones éticas, faltos de calidad o no ser considerados de interés. La decisión final compete exclusivamente al Comité Editorial.

FORMULARIOS OFICIALES DE EVALUACIÓN PARA LOS DIFERENTES TIPOS DE ARTÍCULOS (Originales, Artículos de revisión y Presentación de casos) Originales Parámetros de evaluación

1. RELEVANCIA. Contribuye a resolver algún problema importante actual de orden local, nacional o internacional. Abre nuevas perspectivas para resolver aspectos no solucionados. Constituye un aporte o una innovación. Señalar cualquier otra razón por la que entienda que los resultados presentados en el artículo son relevantes.

2. TÍTULO Corresponde con el tema del artículo Conciso, comprensible e informativo. No debe exceder de 15 palabras En español e inglés No debe incluir siglas ni abreviaturas. Si se utilizan nombres de instituciones, deben ser los oficiales y estar actualizados.

3. RESUMEN Estructurado por secciones. Tiene un límite máximo de 250 palabras. Incluye objetivos principales, procedimientos básicos utilizados, resultados y conclusiones más importantes. Ofrece una adecuada idea de lo que trata el trabajo La redacción se realiza en tercera persona.

4. PALABRAS CLAVE Concretas y representativas del contenido semántico del documento, tanto en los contenidos principales como secundarios. Se debe tratar que estén entre los límites de 3 a 6.

5. INTRODUCCIÓN Presenta antecedentes breves, claros y apropiados Fundamentación del problemaDescribe con claridad el objetivo del trabajo.

6. MATERIAL Y MÉTODOS Define el tipo de investigación o estudio Define la población o grupo de estudio así como los criterios de inclusión, exclusión y eliminación. Describe los criterios y la justificación para la selección de la muestra si se requiere. Las variables analizadas están descritas con claridad. Expone con claridad los métodos de recolección de la información y de procesamiento y análisis que se utilizaron. El método estadístico es apropiado. El trabajo puede ser reproducido por otros investigadores. Declara los aspectos éticos particulares para el estudio

7. RESULTADOS Exposición acorde con los objetivos del trabajo. Uso apropiado de los estadísticos (cuando se requieran). Figuras y tablas destacan los resultados relevantes sin incurrir en repeticiones de información entre unas y otras

8. DISCUSIÓN Se realiza revisión crítica de los resultados del estudio a la luz de los trabajos publicados por los propios autores o por otros investigadores del área nacional e internacional. Explica el alcance y las limitaciones de los resultados. Describe la posible aplicabilidad y generalización de los resultados

9. CONCLUSIONES No repiten resultados. Poseen adecuado grado de generalización. Responden a los objetivos del estudio y están en correspondencia con los resultados y la discusión.

10. Referencias Bibliográficas Cumplen las recomendaciones de la Asociación de Editores de Revistas Médicas (Estilo de Vancouver). Es actualizada, la mayoría corresponde a trabajos publicados recientemente. Un mínimo de 50% de los últimos cinco años. Está representada la literatura nacional e internacional relevante sobre el tema.

11. TABLAS La información que presentan justifica su existencia. No repiten información ya señalada en el texto. El título de la tabla se corresponde adecuadamente con su contenido.

12. FIGURAS Tienen una calidad adecuada. Son necesarias y pertinentes. Los pies de figuras se corresponden adecuadamente con estas.

13. OTROS ASPECTOS. Calidad de la presentación en cuanto a redacción y ortografía. Cumple con principios bioéticos aceptados en nuestra sociedadConclusiones de la evaluación:

TÍTULO

Publicable

Publicable con modificaciones

Revaluar

No publicable

Fundamento de la opinión:

Nombre y apellidos del evaluador:

Fecha:

Artículos de revisión.

Parámetros de evaluación

1- TÍTULO Corresponde con el tema del artículo. ___ Conciso y comprensible. ___ En español e ingles

2- RESUMEN Estructurado por secciones. ___ Incluye objetivos principales, procedimientos básicos utilizados, resultados y conclusiones más importantes. ___ Ofrece una adecuada idea de lo que trata el trabajo. __ Tiene un límite máximo de 250 palabras.

4. PALABRAS CLAVE Concretas y representativas.

5. ABSTRACT (Traducción al inglés del resumen con sus palabras claves)

6. INTRODUCCIÓN Presenta antecedentes breves, claros y apropiados___ Importancia y pertinencia del tema___ Fundamentación del problema científico que origina la revisión. Describe con claridad el objetivo del trabajo.

7. METODOLOGIA Criterio y justificación de la selección de las fuentes consultadas

8. DESARROLLO Exposición acorde con los objetivos del trabajo. ___ Figuras y tablas destacan los aspectos relevantes sin incurrir en repeticiones de información. ___ Hay interpretación de los resultados señalados en la literatura consultada. ___ Contrasta las diferencias y coincidencias de los estudios analizados. ___ Se realiza crítica de los resultados del estudio a la luz de los trabajos publicados por los propios autores o por otros investigadores. ___ Describe la posible aplicabilidad y generalización de los resultados___ Incluye nuevos aspectos a considerar___Señala o destaca las limitaciones o aportes de la revisión. ___

9 . CONCLUSIONES GLOBALES Responden a los objetivos del estudio. Expone conclusiones claras, concretas y pertinentes.

10. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Observan las recomendaciones de la Asociación de Editores de Revistas Médicas (Estilo de Vancouver). Es actualizada, la mayoría corresponde a trabajos publicados recientemente. Está representada la literatura nacional e internacional relevante sobre el tema.

11. TABLAS Y FIGURAS La información que presentan justifica su existencia. El título de la tabla se corresponde adecuadamente con su contenido. Tienen una calidad adecuada. Los pies de figura se corresponden adecuadamente con estas. No repiten información en tablas y figuras Conclusiones de la evaluación:

TÍTULO DEL ARTÍCULO:

1. Publicable

2. Publicable con modificaciones.

3. Reevaluable

4. No publicable

Fundamento de la opinión:

Nombre y apellidos del evaluador:

Fecha:

Presentación de casos

Parámetros de evaluación

TÍTULO

Corresponde con el tema del artículo.

Conciso y comprensible En español e inglés

RESUMEN

Estructurado por secciones

Ofrece una adecuada idea de lo que trata el tema Señala las razones de presentar el caso

Sintetiza de manera apropiada el caso clínico

Tiene un límite de 250 palabras.

En español e inglés

PALABRAS CLAVE

Concretas y representativas

En español e inglés

INTRODUCCIÓN

Antecedentes breves, claros y apropiados

Describe el objetivo y las razones del porqué la presentación del caso

DESCRIPCIÓN DEL CASO

Describe adecuadamente los antecedentes (heredo familiares, personales patológicos, no patológicos, etc.) relacionados con el caso.

Indica inicio, evolución y estado actual del padecimiento

Resume los principales hallazgos clínicos, de laboratorio, gabinete e imagenología, resaltando aquellas que hacen del cuadro un caso peculiar Indica el tratamiento empleado

Señala la evolución del caso

DISCUSIÓN

Analiza y compara los principales hallazgos con los de otros casos reportados

Señala la patología/fisiopatología y su significado

Describe la dificultad para establecer el diagnóstico y/o el tratamiento del caso presentado

Discute los diagnósticos diferenciales

Analiza las teorías o hipótesis sobre las implicaciones de los hallazgos

CONCLUSIONES

Las conclusiones son claras Justifican la presentación del caso

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Son citadas de acuerdo con lo indicado en las instrucciones para los autores (Estilo de Vancouver) Están citados estudios relevantes sobre el tema, nacionales y extranjeros

Presentar al menos el 40% de los últimos 5 años

TABLAS Un máximo de dos tablas.

La información que presenta justifica su existencia En caso de utilizar abreviaturas o símbolos especiales, se describe su significado

FIGURAS Un máximo de tres imágenes.

Calidad de las figuras Necesidad y pertinencia de las figuras Gráficos y diagramas

Los datos que presentan no repiten información ya señalada en el textoSon adecuados ¿qué define?

Proteger la identidad del paciente y acatar los principios bioéticos Fuente de donde se tomaron las figuras y fotos. P

IES DE FIGURAS

La descripción de la figura es adecuada Los pies corresponden con las figuras Se describe el significado de las abreviaturas o símbolos utilizados en las figuras.

EVALUACIÓN GENERAL

El tema es importante. El artículo tiene valor científico/práctico/educacional Cumple con principios bioéticos aceptados en nuestra sociedad

REDACCIÓN El uso de abreviaturas y siglas no sea excesivo y no impide la lectura fluida ni la comprensión del trabajo

Se describe el significado de las abreviaturas, siglas y símbolos utilizados

Claridad y coherencia de la redacción Sintaxis y ortografía

Conclusiones de la evaluación:

Titulo:

1. Publicable.

2. Publicable con modificaciones.

3. Reevaluable

4. No publicable

Nombre y apellidos del evaluador:

Fecha

Frecuencia de publicación

Estimados lectores:

Nuestra revista se enceuntra inmersa en un proceso de actualización de su plataforma, el cual se ha visto demorado dada la situación epidemiologica por la que atraviesa el país.

Solicitamos la compresión y el apoyo de nuestros lectores y autores ante cualquier dificultad que pueda ocurrir.

Oportunamente podrán contactar con los miembros del Equipo Editorial ante la aparición de dudas, quejas o sugerencias, las cuales atenderemos en el menor plazo posible.

Saludos.

Editor

Política de acceso abierto

Esta revista proporciona contenido en Acceso Abierto bajo los términos de la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. Todos los contenidos publicados se ponen a disposición del público con el fin de favorecer un intercambio global del conocimiento.

Él envió de manuscritos, el procesamiento y la publicación de estos en la revista no ofrece ningún costo económico a los autores, es totalmente gratis.

Proceso editorial

Consideraciones éticas

Cualquier violación de tipo ética con el documento o el proceso, será resuelta utilizando los protocolos establecidos por el Comité Internacional de Ética en la Publicación Científica (COPE), disponible para su consulta en https://publicationethics.org/resources/guidelines.

Las investigaciones presentadas deberán cumplir con todas las declaraciones éticas para los tipos de estudios, ya sea en humanos o en animales bajo la Declaración de Helsinki disponible en http://bvs.sld.cu/revistas/recursos/helsinki.pdf.

Los autores, asimismo, asumen toda la responsabilidad ante plagios, denuncias por doble publicación o envió duplicado, recomendamos que de conjunto con los manuscritos se ofrezca y adjunte el aval del Comité Científico y/o de Ética de la institución patrocinadora.

Como subir un artículo a la plataforma

Entrar a la plataforma on-line de la revista con dirección: https://revhph.sld.cu/index.php/hph
Si no está registrado deberá hacerlo antes. Cuando añada su nombre de usuario y contraseña (no tienen que ser los que usa para su correo electrónico), dar clic en Registrarse y saldrá el inicio de su perfil. Una vez ahí, dar clic en autor y le sale COMENZAR UN NUEVO ENVIO y debajo pulse aquí para ir al primer paso.

Paso 1. Comenzar el envío

En Sección tiene que dar clic en el cuadro seleccione la sección correspondiente para el tipo de artículo.
Luego seleccione el idioma en que está redactado su artículo.
Compruebe que se hayan cumplido todos los aspectos necesarios para subir el artículo en la lista de comprobación y marque cada uno de ellos.
Dar clic en GUARDAR Y CONTINUAR.

Paso 2. Introducción de los metadatos.

Deben introducirse todos los datos de cada uno de los autores. Especial atención en los datos que tienen asterisco*
La introducción de la filiación y el número ORCID de cada autor es de carácter obligatorio. El formato para la introducción de la filiación se explica en las instrucciones a los autores.
Para añadir cada autor dar clic en Añadir autor hasta completar el número total de los autores.
Agregar el título. No colocar la palabra título delante del mismo ni poner un punto final.
Adicionar debajo el Resumen estructurado.
Más abajo añadir las Palabras clave. Separadas por punto y coma (;) y todas en minúsculas.
Llenar en este acápite los demás datos que puedan ser de interés para la indexación de su artículo, si fueran necesarios.
Dar clic en GUARDAR Y CONTINUAR

Paso 3. Subir el envío.

Donde dice: subir el envío, dar clic en la tecla que dice examinar y busca donde tiene su artículo en su computadora y le da clic en abrir y el artículo se coloca en el espacio en blanco, pero tiene que dar clic en SUBIR para completar la operación.
· Luego al final clic en GUARDAR Y CONTINUAR

Paso 4. Enviar ficheros complementarios.

Se pueden subir bases de datos, imágenes de alta resolución complementarias y referentes a su investigación.
Para esto, dar clic en examinar y buscar los documentos señalados en su computadora, le da clic en abrir y luego debe dar clic en subir.
Al final de la página clic en GUARDAR Y CONTINUAR

Paso 5. Confirmación del envío

Si todo está bien, dar clic en CONFIRMAR y listo.

Reenvío de manuscritos corregidos

Estando conectado, entrar a la plataforma OJS de la revista en el link: https://revhph.sld.cu/index.php/hph
Poner su nombre y contraseña y dar clic en Registrarse.
Al salir la página principal del autor dar clic en Autor.
En esa página se muestran los artículos que ha enviado.
Dar clic sobre el título del artículo que ya ha corregido, le sale el resumen etc.
En la parte superior encontrará vínculos que dicen: RESUMEN, REVISIÓN, etc. Dar clic sobre REVISIÓN.
En la página de Revisión, al final existe un acápite nombrado: Decisión editorial y al final un ítem que dice Subir versión de autor/a.
Dar clic en examinar y busca en su computadora donde se encuentra el artículo corregido. Lo selecciona y en el cuadro de diálogo dar clic en Abrir.
El artículo llenará el espacio en blanco, pero tiene que dar clic en Subir y espera hasta que salga el artículo en Versión del/de la autor/a, y su artículo ya estará listo para continuar el proceso y ser enviado a revisión nuevamente.

Política de detección de plagio

La Revista del Hospital Psiquiátrico de la Habana, cuenta con una política de detección de plagio, la cual tiene por objetivo de que los autores cumplan con las normas éticas necesarias para que se asegure un proceso de trasparencia en el proceso de publicación.

Política de preservación de archivos digitales

Contamos con 2 medios para la preservación de sus publicaciones:

1. De forma interna, cuenta con almacenamiento en discos duros externos que actualizan su contenido trimestralmente.

2. La Revista del Hospital Psiquiátrico de la Habana se rige por la política de preservación de datos digitales vigente establecida por la Editorial de Ciencias Médicas (ECIMED) con el Centro Nacional de Información de Ciencias Médicas (Infomed).

Periodicidad de publicación

La frecuencia de la Revista del Hospital Psiquiátrico de la Habana es cuatrimestral, la que se afectó en los años 2021 y 2022 por la actualización de la plataforma y la pandemia del Covit 19. Con una frecuencia cuatrimestral se publican entre 15 y 25 artículos con una frecuencia cuatrimestral.

Política Preprints- Postprints

La Revista del Hospital Psiquiátrico de La Habana aprueba que los autores de los artículos publiquen en Servidores Preprints- Postprint sus manuscritos exclusivamente cuando estos han sido aceptados para publicar y pasen a edición.

 Se recomienda utilizar el servidor de SciELO para estos fines. https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/index

 Los autores deben solicitar la versión que subirán a estos servidores a los editores de la revisa a través de los siguientes correos electrónicos: revhph@infomed.sld.cu

 El no cumplimiento de esta política puede conllevar al rechazo de manera inmediata de su manuscrito

Procesos y política editorial

Proceso y política editorial
Para la gestión de los manuscritos, Revista del Hospital Psiquiátrico de La Habana usa para su gestión al 100% Open Journal System (OJS).

La revista basa sus procesos editoriales en el código ético del Comité de Ética de Publicaciones (COPE).

El flujo de trabajo es el siguiente:

El editor jefe recibe los artículos y valora inicialmente su adecuación a los temas de la revista y su calidad y en los casos dudosos consulta a la dirección. Esta primera selección de los artículos a cargo del equipo directivo es imprescindible, pues solamente este equipo tiene la visión general de los objetivos y el nivel de calidad que persigue la revista y a lo largo de los años ha ido adquiriendo la experiencia y el oficio suficiente para poder cribar con precisión. Esta tarea no se deja totalmente en manos de evaluadores o revisores.
Este proceso no excede los 5- 10 días. De no ser rechazado el artículo, este se le asigna a un editor de sección para que este gestione su proceso de evaluación por pares y resto de los procesos.

Una vez aceptado definitivamente el artículo, el coordinador editorial lo pasa a la siguiente etapa de edición, donde Editor corrector revisa si los materiales adicionales (gráficos, ilustraciones, fotos de los autores) están en buenas condiciones, con la resolución suficiente para ser publicados. Si no son correctos y no resulta fácil arreglarlos o sustituirlos, los solicita a los autores. El editor corrector se subordina a la entidad editora (Editorial de Ciencias Médicas) y se encarga, además, de hacer las correcciones de estilo y edición final acorde con la política general de la editorial.

Cargos por publicación (APC)

La Revista del Hospital Psiquiátrico de La Habana, no cobra cargos (No APC) por lectura, envío, revisión, edición o publicación de ninguno de sus contenidos y artículos.